Gary-D-crowley escribió: |
Hace unos día recordé un libro que había leído y me encantó: La Alternativa del Diablo de Frederick Forsyth. Menciono esto, porque dicho libro tiene la imprecisión garrafal de pintar a Ucrania como un país católico donde se escribe en alfabeto latino. Aquellos que saben un poco sobre Ucrania, saben que tal cosa es MENTIRA. Así que, para poder leer el libro, tuve que obviar ese enorme detalle y sumergirme en la historia.
El autor usó una licencia artística. En todo caso, la pregunta que quiero hacerles, amigos y amigas de Bookcrossing es esta: ¿Alguna vez han dejado de leer un libro porque el autor o la autora se tomó demasiadas libertades a la hora de plasmar su historia? |
cocodras escribió: |
En mi caso, depende del tipo de novela, como han comentado Petite y Angeluco, y también depende del fallo, si es muy gordo o no (aunque esto puede ser muy subjetivo). Si me doy cuenta, que esa es otra (), un fallo como el comentas de Ucrania me sacaría de la historia y al final bajaría muchísimo mi puntuación global al libro. Tendría que saber si realmente es una licencia artística necesaria para que la historia funcione, o un fallo. Sí, creo que eso es lo que marca la diferencia... repito, si es que me doy cuenta que lo más probable es que no. |
Gary-D-crowley escribió: |
"No es Ucrania, es Letonia" era mi mantra. |
output generated using printer-friendly topic mod. Todas las horas son GMT + 2 Horas