Libros A2 -- Otra vuelta de tuerca, de Henry James

[MonalisaBC]

LIBRO TERMINADO

Terminé el libro hace días, lo leí en dos o tres días a lo sumo, pero por h o por b no entré antes a comentarlo.

A partir más o menos de la mitad del libro empecé a sospechar de la institutriz, de hecho releí algún capítulo porque no acababa de entender lo que pasaba, me perdía en sus divagaciones. Para mí la trama (y la institutriz también) se vuelve cada vez más caótica y ambigua, hasta llegar a ese final brusco e impactante. ¿Había de verdad fantasmas pululando por la casa, o era todo fruto de la imaginación de la protagonista, que es la única que aparentemente lo ve y siente todo? En un principio le daba la razón a ella, luego empezó a parecerme enfermiza, obsesionada y paranoica con los niños, a los que piensa que querían destruir los espectros...

Como vosotras habéis dicho ya, al final quedan elementos en el aire sin resolver, nada nuevo sabemos del tío ni se aclaran las circunstancias de la muerte de la anterior institutriz ni de Quint.

Se acaba el libro y la incerteza sigue, un desenlace totalmente ambiguo. Como confirmación copio esta frase de la Introducción: "Es, en definitiva, un verdadero ejemplo de relato fantástico que mezcla datos objetivos y subjetivos, hechos innegables y perfectas lagunas, que hacen dudar al lector entre una explicación sobrenatural o realista, que es incapaz tanto de aceptarlo sin resevas como de rechazarlo por completo (..)" Pues así me quedé yo... porque no tengo ni idea del motivo por el que "dejó de latir" el corazón de Miles, ¿por que ya no veía a nadie? ¿y qué pasó luego con Flora? Me hubiera gustado saberlo.

Es totalmente ambivalente y admite múltiples interpretaciones, aunque por lo que he leído esa fue la intención del autor en todo momento (yo diría volver loco al lector ). Copio otra cita que me parece representativa del libro: "Uno de los valores esenciales del texto es su indeterminación. La obra es deliberadamente oscura y ambigua. La institutriz cuenta muy poco de sí misma (...). Ni siquiera conocemos su nombre."

Y como curiosidad, Henry James escribió en su Cuaderno de notas la anécdota que le sugirió la idea de esta obra: "El arzobispo de Canterbury (...) le contó cierta noche (...), en su mansión de Addington, una historia de dos niños poseídos por unos criados muertos". "La historia de unos niños pequeños (...), confiados a los criados en una vieja mansión en medio del campo, probablemente tras la muerte de sus padres. Los criados, malvados y depravados, corrompen y depravan a lo niños; los niños son malos, llenos de perversidad en un grado siniestro. Los criados mueren (...) y sus fantasmas, sus figuras, vuelven a frecuentar la casa para atormentar a los niños, a quienes parecen hacer señas, invitar y solicitar desde el otro lado de ciertos lugares peligrosos... el profundo foso de una cerca hundida, etc... para incitarlos a destruirse a sí mismos, a perderse obedeciéndolos, poniéndose bajo su dominio. (...)" Y ya no copio más, pero, aunque la novela en sí, de la edición de Cátedra, para mi gusto tenía demasiadas notas, la Introducción y los Apéndices son muy enriquecedores.

Me ha gustado mucho, sobre todo la primera mitad, antes de que se vuelva tan ambigua, creo que está muy bien escrita y como ya comenté las descripciones me parecen muy buenas. No la consideraría una novela de terror hoy en día, pero imagino que cuando se publicó debió ser innovadora. Sí me parece una historia de fantasmas psicológica (por cómo se centra en los pensamientos de la narradora), inquietante y adictiva que no se puede soltar.

Aunque he ido retrasada comentando me alegro de haberlo leído en grupo compartiendo opiniones.

Y la pregunta para Alies y Vedacris, ¿qué vais a leer en el A2 de vuelta? ¿o vais a esperar un poco?
_________________
Mi estantería

[MonalisaBC]

[vedacris]